西班牙 《起义报》一篇题目为“欧洲向闲置房开战”的文章，在国内刊登后，引起了国内社会各界的极大关注，各大媒体纷纷进行转载。
本以为空置房是中国的专利，现在才知道，国外包括一些发达国家的空置率，也挺严重。
而欧美向空置房宣战的执行力，以及法律所规定的容忍度，很值得国内深思。譬如，在荷兰，法律允许人们入住闲置一年以上的空房；在瑞典，政府甚至将无人居住的住房推倒；在德国，业主必须使空房得到重新利用，在房屋闲置率超过10%的市镇，当地政府还会推倒那些无法出租的住房。
面对千姿百态处置空置房的公共政策，笔者觉得，我国政府只能效仿像欧美国家那种严厉处置空置房的态度和勇气，至于这些国家具体措施，大部分并不适合我国的国情，尤其像德国、瑞典和美国，将空置房推倒的做法，显得很冷酷无情。
对于国内如何对付空置房，作为一名税务工作者，我愿意从财税的视角来求解，这就是不妨用征税的方式向空置房“开战”，究其原因，基于下面几点理由：
开征空置房税，具有法定的强制性。所谓空置房税，具体讲，凡房屋空置半年以上者，可依据一定的税率，征收空置税。这与收费罚款不一样，收费有很大的变通性，可收可不收，尤其在地方政府干扰下，执法的弹性很大，而一旦上升到税收制度层面，就有了强制性、无偿性和固定性的特点。
相关阅读:
有关“征税标准”业界疑虑挺多
房价为何越调越涨：仅交易过程征税不能控房价
多数空置房房价更实惠，省钱也要看清楚
开征空置房税，会限制开发商捂盘惜售。由于利用税收来调控囤房现象，具有很强的精准度，再加上税务部门征管力度，可以预见的是，不仅会抑制消费者投机性购房，也会使开发商迫于减少房屋持有成本压力，及时卖掉手中的房，非法囤房现象自然会迎刃而解。
空置房税在国外早已有成功范例，因此，我们不妨也出台空置房税，以有效规避囤房现象的滋生蔓延。当然，空置房税出台，是一个不小系统工程，它涉及到税基、申报等如何确定，还有征管系统的构建等，但是笔者觉得，国家税务总局很有必要把这项工作尽快提上议事日程，绝不能知难而退，要知道，空置房税对平抑房价、稳定房地产市场稳定的作用不可小视。
>> 浏览更多房地产新闻资讯，了解更多新盘资料，请点击进入365地产家居网首页
|
